蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

【MBAChina網(wǎng)訊】在過(guò)去的48小時(shí)，畢福劍大概終于能明白“病從口入，禍從口出”的奧義所在了。

一支俗曲兒引發(fā)的風(fēng)波

因?yàn)樵诰谱郎虾吡藥拙洳簧吓_(tái)面的政治小曲兒，這位央視春晚與《星光大道》的雙料主持人，被不好當(dāng)面割席而坐的賓客偷拍下來(lái)放到網(wǎng)上，時(shí)間是4月6日凌晨。如其所愿，互聯(lián)網(wǎng)再次發(fā)揮了它驚人的威力。

不惟公眾駭然，連官媒也大嘩。中青網(wǎng)發(fā)表署名肖玉的評(píng)論表示：

毛澤東是一個(gè)時(shí)代的偉人，是共和國(guó)的締造者。沒(méi)有毛澤東沒(méi)有共產(chǎn)黨，畢福劍還能像現(xiàn)在吃香喝辣交杯問(wèn)盞、提起筷子吃肉放下筷罵娘，打著百姓舞臺(tái)的旗號(hào)、裝傻賣乖在全國(guó)人民面前充“姥爺”?

這篇火藥味濃厚、轉(zhuǎn)載率頗高的評(píng)論在中國(guó)青年網(wǎng)官網(wǎng)上如今已不見(jiàn)蹤影，但這已無(wú)所謂，看熱鬧的網(wǎng)民們又成功地被常作驚人之語(yǔ)的《環(huán)球時(shí)報(bào)》評(píng)論吸引了：

私人場(chǎng)合的東西不適合做政治定性的依據(jù)，因?yàn)槿嗽谶@種場(chǎng)合比較放松，說(shuō)話隨意，若只根據(jù)視頻對(duì)畢福劍下結(jié)論，顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。這不是改革開放已經(jīng)幾十年后還值得鼓勵(lì)的做法。但他以歪曲、貶損英雄故事為樂(lè)，也不能不說(shuō)是低俗的，勸名人多自重、多謹(jǐn)慎是必要的。

納尼?!這簡(jiǎn)直是給友媒《中國(guó)青年報(bào)》捅暗刀好么……

新臺(tái)長(zhǎng)+輿論危機(jī)，迅速發(fā)酵的事態(tài)

官媒意見(jiàn)尚且相左，民間評(píng)論更令人大開眼界。好事者在爭(zhēng)論之外，通過(guò)搜索得知，席間為畢唱鼓掌者為解放軍藝術(shù)學(xué)院劉**少將……這事兒，顯然令恰在同一天走馬上任、“既無(wú)新聞專業(yè)教育背景，也沒(méi)有*采編經(jīng)歷”(財(cái)新網(wǎng)原文)的央視新臺(tái)長(zhǎng)聶辰席，遭遇了一場(chǎng)輿論危機(jī)。

8日午間，媒體傳出央視內(nèi)部命令：

嚴(yán)厲治理工作作風(fēng)，從今天4月8日零點(diǎn)開始到4月12日零點(diǎn)止，暫時(shí)停播4天畢福劍在央視主持的所有節(jié)目。

這還沒(méi)完，8日晚20時(shí)許，央視官網(wǎng)(cntv.cn)發(fā)布簡(jiǎn)短的聲明《中央電視臺(tái)聲明：對(duì)畢福劍言論認(rèn)真調(diào)查并依規(guī)處理》稱：

畢福劍作為央視主持人，在此次網(wǎng)絡(luò)視頻中的言論造成了嚴(yán)重社會(huì)影響，我們認(rèn)真調(diào)查并依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理。

論友盡的優(yōu)美姿勢(shì)和批評(píng)英雄的尺度

至此，這一出“段子手被告密者揭發(fā)”的鬧劇，終于告一段落。不過(guò)，這段小曲兒引發(fā)的爭(zhēng)論還沒(méi)結(jié)束——

偷拍者是誰(shuí)?這么公開私人宴會(huì)場(chǎng)景是否合適?

若要人不知，除非己莫為——從拍攝的角度來(lái)看，作為畢福劍本人及旁邊鼓掌的少將，大概一眼能推測(cè)出視頻拍攝者的身份。而即便冒著暴露身份的危險(xiǎn)，也要上傳視頻，始作俑者真是用心良苦。

中國(guó)永遠(yuǎn)不缺這樣的好事者：既不愿拍案而起，又不愿對(duì)質(zhì)是非，只默默拍下他人無(wú)心之談上傳互聯(lián)網(wǎng)供看客圍觀和鞭笞，即便不是一場(chǎng)蓄意的攻擊，也完全稱得上是惡意的玩笑。這是個(gè)無(wú)法想象的公開惡例，它暗示著我們或許永遠(yuǎn)無(wú)法再相信坐在桌對(duì)面與你共進(jìn)晚餐的人，長(zhǎng)此以往，以后的私人宴會(huì)，是否要小心謹(jǐn)慎到“舉杯以目”?

畢姥爺交友嚴(yán)重不慎。

公眾人物會(huì)在政治取向不同而“因言獲罪”嗎?

《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》是目前官方評(píng)價(jià)毛澤東功過(guò)的準(zhǔn)繩，不過(guò)溫斯頓的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，人們不會(huì)因各種腹誹而犯“思想罪”。而作為一名官媒主持人，畢福劍大約是深信自有“言論自由”加持，便在私人宴會(huì)場(chǎng)合玩起了非正式即興逗樂(lè)。逼得央視發(fā)表聲明稱其“在私人場(chǎng)合的言論與央視無(wú)關(guān)，畢有言論自由，后果也自負(fù)”。但豈不聞(前)林副主席曾經(jīng)曰過(guò)“逢人只說(shuō)三分話”，魯迅先生也曾經(jīng)曰過(guò)“不憚以最壞的惡意推測(cè)中國(guó)人”，畢福劍哪是不明就里之人?可見(jiàn)整個(gè)事件中，畢的過(guò)失更明顯些。

雖說(shuō)發(fā)表政見(jiàn)、批評(píng)英雄，終究是要有個(gè)尺度， 但就算是畢福劍這樣過(guò)火的言行，除了被認(rèn)為是口無(wú)遮攔、臺(tái)上臺(tái)下人格分裂以外，恐怕也不會(huì)有太多懲戒。因?yàn)楝F(xiàn)行《刑法》第二百四十六條規(guī)定：

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

《刑法》并無(wú)明確針對(duì)“侮辱黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”有入罪規(guī)定，而法學(xué)界則以是否“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”為界定罪，爭(zhēng)論頗多。但無(wú)論如何，畢福劍不至于“因言獲罪”。入罪可免，調(diào)查難逃，他言論不當(dāng)還是要承擔(dān)相應(yīng)后果，包括接受其就職單位的調(diào)(pò)查(hài)。

所謂言有召禍，行有招辱，這是適合任何人任何場(chǎng)景下的交際邏輯?；⑿峋磳?duì)隨便將畢福劍飯局小曲的曝光與“廠衛(wèi)”、“段子手”聯(lián)系起來(lái)，這是極不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

或許在多方壓力之下的畢福劍需要趕快表個(gè)態(tài)——

“他們永遠(yuǎn)是正確的，我要努力工作?！薄癆nimal Farm” by George Orwell

更多評(píng)論推薦：

社評(píng)：衰落的巨頭能否再次崛起?

中國(guó)企業(yè)為什么收購(gòu)?fù)鈬?guó)機(jī)場(chǎng)?

精彩推薦：

享招生成果 共對(duì)招生形勢(shì)

欲了解更多MBA評(píng)論請(qǐng)點(diǎn)擊：http://www.lhbzw.cn/html/view/