蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

題記：2025年2月21日，北大國發(fā)院承澤論壇第30期活動舉辦，特邀清華大學(xué)五道口金融學(xué)院講席教授、國際金融與經(jīng)濟研究中心（CIFER）主任鞠建東，結(jié)合其新著《大國競爭與世界秩序重構(gòu)》作主旨演講。本文根據(jù)演講內(nèi)容整理。

2002年秋季至2003年春季，我有幸在CCER（北大國發(fā)院前身）和清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院進行為期一年的訪問研究。期間，我于2002年秋季學(xué)期為研究生開設(shè)了“高等國際貿(mào)易”課程，并舉辦了一場題為“華夏共同體的構(gòu)想”的學(xué)術(shù)講座。在那次講座中，我首次公開提出，NAFTA（北美自由貿(mào)易區(qū)）、歐盟、華夏（亞洲）共同體，三足鼎立世界秩序的構(gòu)想。

盡管這一構(gòu)想從提出至今已過去22年，但我仍然認為它值得進一步探討。誠然，在當(dāng)時提出這樣的構(gòu)想可能并不被普遍看好，甚至可能被認為不合時宜。然而，我始終堅信其重要性和前瞻性。

我將通過自己的一篇文章為大家更全面地呈現(xiàn)這一構(gòu)想的背景和思考過程。這篇文章完成于2000年，題為《華夏共同體的構(gòu)想》，分為三個部分。

文章第一部分首先提出這一構(gòu)想。1993年，北美自由貿(mào)易區(qū)成立，成為歐盟以外的另一個統(tǒng)一市場；1995年，世界貿(mào)易組織成立，全球化浪潮洶涌澎湃。然而，我觀察到，在經(jīng)濟一體化的世界潮流中，生活在大陸、新加坡、越南、中國臺灣、中國香港、中國澳門、韓國、朝鮮和蒙古等九個國家和地區(qū)的有華夏血統(tǒng)或華夏文化圈的人民仍被嚴重的貿(mào)易壁壘所分割，某些區(qū)域間的直接貿(mào)易甚至被禁止。貿(mào)易壁壘阻礙了資源的有效配置，延緩了經(jīng)濟發(fā)展。因此，我在文章中呼吁上述九個國家和地區(qū)組建“華夏共同體”，首先實現(xiàn)貿(mào)易自由，再逐步推動生產(chǎn)要素的自由流動，最終統(tǒng)一貨幣。這是歷史進步的需要，也是經(jīng)濟發(fā)展的必然。

2000年，美國GDP占世界份額為30.4%，歐盟為26.5%，日本為15%，而中國僅占3.5%。因此，我提出的由三國主導(dǎo)的三足鼎立世界格局被認為不符合當(dāng)時的現(xiàn)實，即使亞洲有可能形成一個主導(dǎo)世界的極，在當(dāng)時看也應(yīng)該是由日本主導(dǎo)，而非我提出中國主導(dǎo)。然而，25年后的今天，我們再來看看數(shù)據(jù)：2024年，美國的GDP占世界份額降為26.3%，歐盟為降17.3%，中國則上升到約17%，而日本降為3.8%。在當(dāng)前的數(shù)據(jù)支持下，形成三足鼎立的世界格局便有了一定的依據(jù)，至少從經(jīng)濟總量上來看是如此。這說明，我在25年前的預(yù)測與發(fā)展趨勢相符。

25年前我為何會有這樣的想法？很重要的原因是，當(dāng)時已經(jīng)形成了福山所說的“人類歷史的終結(jié)”局面，即美國主導(dǎo)的世界貿(mào)易和經(jīng)濟格局，以華盛頓共識為主的意識形態(tài)，以及美國主導(dǎo)的世界秩序。

在那樣的格局下，我主要考慮了兩個問題：第一，什么樣的世界格局才是穩(wěn)定、長久且和平的世界格局？或許有些人已經(jīng)忘記，但1999年下半年世界討論最多的問題之一便是人類是否會出現(xiàn)大災(zāi)難。討論持續(xù)了很長時間，但最終并未得出明確的結(jié)論。25年后的今天，這個問題再次被熱議，如Jeffrey Sachs和比爾·蓋茨等人所提出的核戰(zhàn)爭、氣候變化、人工智能對人類帶來的風(fēng)險，以及可能的病毒等四個重大問題，這些都可能影響整個人類社會，引發(fā)災(zāi)難性變化。1999年所討論的問題，在25年后的今天再次浮現(xiàn)，這促使我們深思：何種世界秩序能夠帶來更長久的和平？

我考慮的第二個問題則聚焦于新千年與過往千年的區(qū)別。2000年被稱為新千年，從經(jīng)濟學(xué)家的視角出發(fā)，我們認為新的千年與過去的歷史在趨勢上存在本質(zhì)不同。具體而言，過去的歷史主要由物質(zhì)資本推動，如土地、廠房等，而上世紀(jì)90年代以后的經(jīng)濟則主要由技術(shù)、人力資本（知識）驅(qū)動。1998年、1999年，我們的經(jīng)濟學(xué)教科書中已經(jīng)出現(xiàn)了“知識經(jīng)濟”概念，并認為這種經(jīng)濟與以往由物質(zhì)資本推動的經(jīng)濟有顯著的不同。我們觀察到，人力資本（即受過兩年以上教育的人口）主要集中在美洲、歐洲以及以中國為主的亞洲。盡管這些地區(qū)的GDP在當(dāng)時僅占世界份額的一部分，但由于人力資本的分布，它們有可能在未來形成三足鼎立的世界格局。經(jīng)過25年的發(fā)展，這一趨勢確實已經(jīng)顯現(xiàn)。

《華夏共同體的構(gòu)想》這篇文章的第二部分討論了東方文化與西方文化的區(qū)別，我提出了“文化技術(shù)”概念。當(dāng)時，以西方拼音文字為基本構(gòu)成元素的當(dāng)代信息技術(shù)占據(jù)主導(dǎo)地位，而中國文化則以象形文字（漢字）為信息傳播工具。拼音文字以聽覺功能為出發(fā)點，而象形文字則以視覺功能為出發(fā)點。在當(dāng)代社會，視覺功能尚不能被聽覺功能所取代，因此以拼音文字為基本構(gòu)成元素的當(dāng)代信息技術(shù)也不能取代以象形文字為基本構(gòu)成元素的信息技術(shù)。我主張開發(fā)以漢字為基礎(chǔ)構(gòu)成元素的信息技術(shù)，這種技術(shù)將具有形象思維、圖形匹配、簡單可靠、精密細致、有機相連、智能高效的特點，是中國文化發(fā)展的技術(shù)要求，也將根本改善當(dāng)代發(fā)展迅速但體質(zhì)脆弱的信息技術(shù)。最近AI技術(shù)的發(fā)展似乎驗證了這一觀點，漢語在AI技術(shù)中顯示出比英語更高的效率。

文章第三部分是關(guān)于向新世界秩序轉(zhuǎn)型的討論。在這個不停轉(zhuǎn)動的星球上，東方與西方始終是相對的。西方的西方正是東方，東方的東方又是西方。雙方在文化與價值觀有明顯的不同，恰恰又有一定的互補性。自然規(guī)律揭示了一個道理：失去西方的東方將失去通往明天的道路，而失去東方的西方則將面臨無盡的黑暗。東西方相戰(zhàn)，將無勝者；雙方相合，則能構(gòu)成一個完備的世界。沿著歐洲聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、華夏共同體等道路，我們相互扶持、艱難前行，來到了新世界的大門。這一段措辭比較文藝，但它深刻探討了轉(zhuǎn)向新世界秩序可能帶來的變革與挑戰(zhàn)。

《大國競爭與世界秩序重構(gòu)》這本書從長線條上源于我對大國格局的關(guān)注和思考，更近的觸發(fā)點則是我在清華大學(xué)為本科生開設(shè)的通識課程。

2018年中美貿(mào)易爭端爆發(fā)，次年我在清華大學(xué)為本科生開設(shè)《中美貿(mào)易爭端與全球化重構(gòu)》課程，持續(xù)至今。

本書首先是基于一個我構(gòu)建的關(guān)于大國競爭與世界秩序的理性主義框架。所謂理性主義框架，是指以國家間的利益為出發(fā)點，綜合考慮整體利益、長期利益、局部利益、短期利益，以長期增長為中心，以經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾與均衡為思路，系統(tǒng)分析國際貿(mào)易爭端、技術(shù)競爭、產(chǎn)業(yè)競爭、金融競爭、全球治理體系競爭等大國競爭的各個方面，以及世界秩序的演變。

1-3章旨在探討國際貿(mào)易爭端為何會發(fā)生？經(jīng)濟總量如何增長？大國如何競爭？第4章針對特朗普1.0時期中美貿(mào)易爭端的具體問題進行了剖析。第5章提出了戰(zhàn)術(shù)原則，并通過一個小型博弈論模型驗證了毛澤東提出的兩個原則在納什均衡中的適用性。這兩個原則分別是：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，我們稱之為鏡像原則；“你打你的，我打我的”，即掌握主動權(quán)的戰(zhàn)術(shù)原則。

在第6-12章，我們構(gòu)建了一個戰(zhàn)略理論框架，分為四部分：經(jīng)濟基礎(chǔ)、上層建筑、競爭均衡、核心領(lǐng)域。

“經(jīng)濟基礎(chǔ)”部分梳理了全球價值鏈的結(jié)構(gòu)變化，即自2012年起的以北美（以美國為主）、亞洲（主要是中國和東亞地區(qū)）以及德國價值鏈為主的全球價值鏈。

“上層建筑”部分，一方面國際貨幣體系仍然由美元主導(dǎo)，另一方面世界秩序長期由美國主導(dǎo)。然而，自2021年1月20日特朗普政府退出多個國際組織以來，美國開始奉行“美國優(yōu)先”的政策。這一系列變化正如我25年前所預(yù)測的那樣，世界局勢正朝著三足鼎立的格局發(fā)展。這便是經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑在當(dāng)前全球格局中的體現(xiàn)。

“競爭均衡”部分深入分析了中美競爭可能面臨的四種未來情景：雙贏、雙輸、一方贏另一方輸，以及一方輸而另一方贏。然而，關(guān)鍵在于如何界定“贏”與“輸”的標(biāo)準(zhǔn)。

“核心領(lǐng)域”部分討論了三個領(lǐng)域：技術(shù)競爭、國際金融競爭以及全球治理體系競爭?；厮葜?018年，我們初步探討這些領(lǐng)域時曾深感憂慮，認為中國在技術(shù)、國際金融和全球治理方面均處于落后地位，贏的機會渺茫。但隨后，我提出應(yīng)細致分析中國是否存在后發(fā)優(yōu)勢。為此，我們將技術(shù)變革劃分為兩種類型：突變型技術(shù)變革與漸進型技術(shù)變革。突變型技術(shù)變革意味著技術(shù)的賽道發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，如新能源取代化石能源；而漸進型技術(shù)變革則是在現(xiàn)有賽道上逐步提升，如芯片技術(shù)的升級。經(jīng)過深入分析，我們認為中國在突變型技術(shù)變革方面具備優(yōu)勢。我們引入了“領(lǐng)先者困境”與“追趕者陷阱”兩個概念，用以分析技術(shù)競爭、國際金融競爭以及全球治理體系中的突變型技術(shù)變革。2020年，我們發(fā)現(xiàn)了碳中和這一重要變革點，而到了2025年春節(jié)，我們又發(fā)現(xiàn)了以DeepSeek為代表的AI領(lǐng)域。這些發(fā)現(xiàn)確實得到了一定的數(shù)據(jù)支持。接下來的問題是，國際金融競爭與全球治理體系競爭的突變型技術(shù)變革又將出現(xiàn)在哪里？

第13章聚焦于創(chuàng)新世界。25年前我們討論新世界時，強調(diào)其創(chuàng)新性、人力資本以及技術(shù)的重要性。現(xiàn)在，人工智能與人類智能的區(qū)別成為了當(dāng)前討論的熱點。在第13章中，我們構(gòu)建了一個創(chuàng)新世界的模型，系統(tǒng)總結(jié)了過去二十多年經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于創(chuàng)新的理論模型。這些總結(jié)為我們探討人類智能與人工智能的區(qū)別提供了理論基礎(chǔ)。

第14章提出了從2024年至2034年的十年戰(zhàn)略，我們將其精煉為九個字：“不稱王，穩(wěn)市場，謀共享”。

回到我們正面臨的問題，當(dāng)前中美大國競爭處于什么樣的局面？近期出現(xiàn)了一系列令人振奮的消息，如六代戰(zhàn)機的研發(fā)進展、DeepSeek橫空出世、宇樹科技推出的人形機器人，以及電影《哪吒2》引發(fā)的熱潮。這些成就無疑增強了我們的民族自信心。然而，正如前文所言，我們需要基于理性分析的框架來審視當(dāng)前中美競爭的態(tài)勢。

在這一框架中，大國競爭被劃分為六個領(lǐng)域、三個要素、五個階段。

大國競爭的六個領(lǐng)域

六個領(lǐng)域包括制造業(yè)、科技、金融、軍事這四個核心領(lǐng)域，以及兩個內(nèi)外環(huán)境：經(jīng)濟總量和全球治理。其中，制造業(yè)和經(jīng)濟總量被稱為大國競爭的前提條件。

通過對1500年以來八次大國競爭的回顧，我們總結(jié)出以下規(guī)律：當(dāng)追趕國的制造業(yè)趕上并超過守成國，且其GDP達到守成國的60%時，兩國便進入了大國競爭的階段。以中國和美國的競爭為例，中國的制造業(yè)在2010年超越了美國，滿足了第一個前提條件，中國的GDP在2016年達到了美國的60%，滿足了第二個前提條件。因此，我們定義2016年為中美進入大國競爭階段的起始年份。

在英國和德國的競爭中，德國的經(jīng)濟總量在1890年超過了當(dāng)時的世界霸主英國，而其制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值在1910年超越了英國。在科技方面，普遍認為德國的科技在第二次工業(yè)革命時期已經(jīng)超越了英國。然而在金融領(lǐng)域，德國一直未能超越英國。在軍事方面，一般認為德國在希特勒發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)之前，其軍事實力已經(jīng)超過了英國。但在全球治理方面，英國憑借其廣泛的殖民地和強大的同盟國而遠超德國。因此，在六個競爭領(lǐng)域中，盡管德國在其中四個領(lǐng)域超越了英國，但由于在金融和全球治理方面的落后，最終還是未能取得勝利。

相比之下，在英國和美國的競爭中，美國在這六個領(lǐng)域中都取得了顯著的進步。其經(jīng)濟總量在1880年超過了英國，制造業(yè)在1886年實現(xiàn)了鋼產(chǎn)量的趕超，科技也在第二次工業(yè)革命前后實現(xiàn)了超越。在金融領(lǐng)域，美國通過布雷頓森林體系的建立，在1944年確立了其金融霸權(quán)地位。軍事上，美國在二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭后也逐漸超越了英國。而在全球治理體系方面，一般認為自1956年蘇伊士運河事件后，全球的治理體系開始轉(zhuǎn)向美國。因此，美國在這六個領(lǐng)域中都實現(xiàn)了對英國的超越，最終在大國競爭中獲勝。

通過對歷史的回顧，我們觀察到：即便在某些領(lǐng)域取得顯著優(yōu)勢，若在其他關(guān)鍵領(lǐng)域未能跟上，仍可能導(dǎo)致整體的失敗。例如，德國在四個領(lǐng)域超越了英國，但在兩個關(guān)鍵領(lǐng)域未能實現(xiàn)超越，最終未能取得勝利。只有像美國這樣，在六個領(lǐng)域都實現(xiàn)超越的國家，才能完成真正的趕超。

大國競爭中六個領(lǐng)域的發(fā)展往往呈現(xiàn)出一定的次序。追趕國通常會首先在制造業(yè)領(lǐng)域取得突破，因為守成國由于勞動成本較高，往往會將一些制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外。隨后，追趕國可能會在經(jīng)濟總量上實現(xiàn)超越，接著可能是軍事或科技領(lǐng)域。而金融和全球治理這兩個領(lǐng)域則往往易被忽視。但事實上，英國正是通過金融和全球治理的優(yōu)勢，成功遏制了德國的發(fā)展。

從六個領(lǐng)域的角度審視中美大國競爭的態(tài)勢，中國在2010年實現(xiàn)了制造業(yè)對美國的超越，經(jīng)濟總量方面目前約占美國的64%，然而，在科技、金融、軍事和全球治理這四個領(lǐng)域，中國仍落后于美國。在六個領(lǐng)域中，一個領(lǐng)域趕超，五個領(lǐng)域落后，因此，中國在與美國的競爭中仍有很長的路要走。

大國競爭的三個要素

在大國競爭中，我們還需要考慮三個要素：兩國之間的相對實力、兩國的政治和文化認同度，以及第三方效應(yīng)（第三方對兩國關(guān)系的影響）。這三個因素共同決定了大國競爭的發(fā)展態(tài)勢。

基于這三個要素，我們將中美關(guān)系劃分為五個階段：第一階段是1949年至1978年（對抗階段），特點是政治上對抗，中美意識形態(tài)存在嚴重分歧，中國經(jīng)濟總量遠遠落后于美國，且美國面臨蘇聯(lián)這一強大對手；第二階段是1979年至2015年（小國-大國階段），政治上中美關(guān)系正?；?，但中國經(jīng)濟總量相對于美國仍較小，第三方效應(yīng)如蘇聯(lián)、日本、反恐、金融危機等不斷分散美國的注意力；第三階段是2016年至2035年（大國競爭階段I），這是兩國進行大國競爭的第一階段，美國保護主義抬頭，中美貿(mào)易爭端爆發(fā)，雙方相對實力接近，且缺乏強有力的第三方牽制。這一階段將在中國名義GDP趕上美國的那一年結(jié)束，預(yù)計是2035年前后。隨后進入中美大國競爭的第二階段，中國需要在此階段實現(xiàn)科技、金融、軍事和全球治理等領(lǐng)域的全面趕超，至少要到2060年。若中國能在這些領(lǐng)域趕上美國，從2061年起雙方將進入競爭共存階段。

我進行了一項簡單的計算。2024年，中國的GDP為18.56萬億美元，而美國為29.2萬億美元。按照當(dāng)時的匯率（1美元=7.27元人民幣），中國的GDP相當(dāng)于美國的64%。若人民幣升值10%至6.54元兌1美元，則中國的GDP相當(dāng)于美國的71%；升值20%至5.82元兌1美元，則相當(dāng)于79%；升值30%至5.1元兌1美元，則接近90%。可見，即使人民幣升值30%，中國經(jīng)濟總量仍趕不上美國。我將中國對美國經(jīng)濟總量的趕超稱為“萬里長征第二步”，因為這一步實現(xiàn)后，我們還需在科技、金融、軍事、全球治理四個領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全面趕超。

關(guān)于中美競爭的未來前景，存在四種可能性：雙贏、雙輸、中國贏美國輸、美國贏中國輸。從1978年至2060年的80年左右時間來看，這四種可能性均有可能出現(xiàn)。

第一種可能性是中美雙贏。中國經(jīng)濟按照最優(yōu)增長路徑發(fā)展，即實現(xiàn)其潛在增長率，同時美國也實現(xiàn)其潛在增長率，達到雙贏的均衡狀態(tài)。

第二種可能性是美國贏中國輸，美國持續(xù)實現(xiàn)最優(yōu)增長，但中國到2060年仍未趕上美國的GDP。若中國一直未能趕上，則表明中國經(jīng)濟可能發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，可能遭遇了經(jīng)濟危機。因此，要討論中國為何會輸，就需要深入探討中國可能面臨的經(jīng)濟危機。

第三種可能性是中國贏美國輸，即中國保持潛在增長率，而美國則因某種危機而失敗。關(guān)于美國可能遭遇的危機類型，我們也將進行深入探討。

第四種可能性是雙輸。

為了探討誰輸誰贏，我們需要深入分析可能發(fā)生的危機。我們將危機定義為相對于正常良性循環(huán)的惡性循環(huán)，是經(jīng)濟學(xué)中可干預(yù)的、自我實現(xiàn)的惡性循環(huán)。例如，銀行擠兌就是一個典型的惡性循環(huán)，盡管參與其中的每個人的行為都是理性的，但集體行為卻可能導(dǎo)致壞的結(jié)果。同時，這種惡性循環(huán)是可以防范和干預(yù)的，比如中央銀行可以宣布對所有銀行存款負責(zé)，從而避免擠兌危機的發(fā)生。

我們認為，中國這樣的追趕國可能發(fā)生六種危機：日本式危機、蘇聯(lián)式危機、金融危機、公共政策危機、社會危機，以及區(qū)域安全危機。

日本式危機指，日本在20世紀(jì)80年代受美國打擊高科技產(chǎn)業(yè)影響，無法順利實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，缺乏進一步發(fā)展的經(jīng)濟增長動力，陷入經(jīng)濟低速增長或經(jīng)濟停滯陷阱。我將日本的這一危機稱為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法升級的危機”。該危機的后果顯而易見。日本的名義GDP增長率從1988年的6.79%急劇下降至1992年的0.85%，從此走上了漫長的經(jīng)濟停滯之路。1995年，日本的人均GDP為4.42萬美元，是美國人均GDP的1.5倍；而二十八年后的2023年，日本的人均GDP降至3.38萬美元，相對值降至美國人均GDP的41%。

由于時間關(guān)系，其他類型的危機在此不再贅述。

作為守成國，我認為美國可能面臨五種主要危機：社會危機、文化危機、金融危機、公共政策危機、憲政危機，以及區(qū)域安全危機。

關(guān)于社會危機，普林斯頓大學(xué)的安格斯·迪頓在其著作《資本主義的死亡》中指出，美國已經(jīng)陷入社會危機之中，主要源于貧富不均問題。關(guān)于文化危機，美國當(dāng)前正試圖驅(qū)逐兩千多萬非法移民，這一舉措反映了其內(nèi)部的文化沖突和緊張局勢。關(guān)于憲政危機，根據(jù)著名國際貿(mào)易學(xué)家保羅·克魯格曼的論斷，美國已經(jīng)陷入了憲政危機。關(guān)于金融危機，如果特朗普的政策導(dǎo)致美國通貨膨脹加劇，進而推高美國債務(wù)資本的成本，那么就有可能觸發(fā)金融危機。面對金融危機，美國的一個可能應(yīng)對策略是發(fā)動戰(zhàn)爭，因為美元和美元資產(chǎn)被視為全球唯一的安全資產(chǎn)，戰(zhàn)爭往往能提振美元地位。因此，當(dāng)我們觀察到美國通貨膨脹加劇時，應(yīng)高度警惕金融危機和區(qū)域安全危機的風(fēng)險。

對于中國而言，未來危機會如何演變？在此，我們僅作假設(shè)性探討。

如果中國發(fā)生日本式危機，出現(xiàn)類似日本的三十年經(jīng)濟停滯，情況會如何？盡管日本人民在人均三萬多美元的生活水平下依然過得不錯，但中國的情況與日本截然不同。如果中國陷入日本式的危機，美國能否因此解除中國對其霸權(quán)的挑戰(zhàn)？答案是否定的。蘇聯(lián)解體后，盡管俄羅斯實力大減，但仍被美國視為對其霸權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)的強國，這從烏克蘭與俄羅斯的軍事沖突中可見一斑。因此，如果中國發(fā)生日本式危機，更有可能的結(jié)果是類似于俄羅斯所面臨的國際環(huán)境。

如果中國不發(fā)生日本式危機，我們需要進一步考慮兩種情況。第一種情況是人民幣仍然保持不可自由兌換的狀態(tài)。這一狀態(tài)的意義在于，美元作為全球唯一的安全資產(chǎn)，在軍事沖突中往往能夠獲益，而人民幣則可能承擔(dān)戰(zhàn)爭風(fēng)險。因此，當(dāng)中國經(jīng)濟發(fā)展良好時，會對美元構(gòu)成壓力。為了緩解這種壓力，美國可能會選擇發(fā)動軍事沖突，其目的并非為了贏得戰(zhàn)爭，而是為了制造混亂，導(dǎo)致中國資本外流和經(jīng)濟停滯。我將這種現(xiàn)象稱為“軍事沖突—金融危機—經(jīng)濟衰退”的惡性循環(huán)。在此情境下，中國經(jīng)濟發(fā)展越快，可能離戰(zhàn)爭就越近。

第二種情況，如果人民幣實現(xiàn)自由兌換，情況將有所不同。在軍事沖突中，風(fēng)險將對中美雙方產(chǎn)生對稱影響。誰打輸了戰(zhàn)爭，誰就有可能陷入軍事沖突和經(jīng)濟衰退的惡性循環(huán)。因此，在人民幣可自由兌換的情況下，美國發(fā)動戰(zhàn)爭的目的將轉(zhuǎn)變?yōu)閷で髴?zhàn)爭的勝利，而非僅僅為了維護美元地位。此時，若美國戰(zhàn)敗，資本可能會從美元體系流出，轉(zhuǎn)而尋求與人民幣等其他貨幣的和解，以實現(xiàn)真正的和平。

作為經(jīng)濟學(xué)家，我們需要進行一番精確的計算。首先，我們要明確和平的條件，即不發(fā)生戰(zhàn)爭的條件。當(dāng)戰(zhàn)爭的預(yù)期收益小于其成本時，戰(zhàn)爭就不會發(fā)生。

基于之前的分析，我們總結(jié)出降低中美戰(zhàn)爭風(fēng)險三個重要條件：第一，中國能夠避免日本式危機，實現(xiàn)健康的經(jīng)濟增長，例如保持5%的增長率；第二，人民幣成為國際貨幣。具體而言，若中國GDP占世界GDP的比例為18%，而人民幣在全球外匯市場的占比僅為3%。目前，美國的GDP占世界GDP的25%，而美元占全球外匯市場的44%，若人民幣的占比上升，將可能形成三足鼎立的國際貨幣體系；第三，中國在局部軍事沖突中必須能夠取得勝利。

具體計算中，我們設(shè)避免日本式危機的概率為P1，人民幣成為國際貨幣的概率為P2，局部軍事沖突中能打贏的概率為P3。那么，軍事沖突發(fā)生的概率P則為1減去這三個條件同時成立的概率，即P=1-P1×P2×P3。當(dāng)然，這個概率的具體數(shù)值取決于我們對P1、P2、P3的估計。

如果你認真計算，這個概率值依然比較高。如果想進一步降低軍事沖突的可能性，最有力的變量就是人民幣成為國際貨幣。如此一來，美國挑起軍事沖突的概率就等于必須贏得軍事沖突的概率。眾所周知，打贏的概率肯定遠低于發(fā)生軍事沖突的概率。因此，我認為，在人民幣成為國際貨幣后，中美之間發(fā)生軍事沖突的概率將大大降低。

在此，我想向大家提出一個問題：繼DeepSeek之后，哪項技術(shù)發(fā)明將對全世界人民、中國人民以及美國人民產(chǎn)生最大貢獻和最高價值？換言之，什么是下一個DeepSeek？在DeepSeek誕生于杭州之后，北上廣深等地的學(xué)者和創(chuàng)業(yè)者或許會感到一絲失落，自問為何自己未能發(fā)明出DeepSeek。人工智能領(lǐng)域的突破并非終點，我們?nèi)詫ο乱粋€創(chuàng)新的出現(xiàn)滿懷期待。那么，下一個創(chuàng)新可能來自何方？

我認為，國際數(shù)字貨幣技術(shù)方向的技術(shù)突破將是下一個具有重大影響的技術(shù)發(fā)明。原因在于，人工智能已經(jīng)對全球產(chǎn)生了深遠影響，而接下來，美元這一全球貨幣體系的核心變量將成為影響世界變化的關(guān)鍵因素。根據(jù)前文的論證，人民幣成為國際貨幣是世界和平的必要條件。因此，國際數(shù)字貨幣體系方向的技術(shù)突破，將對全世界人民、中國人民以及美國人民產(chǎn)生最大價值，甚至關(guān)乎人類文明的延續(xù)。希望有志之士在這個方向努力，為人類和平永續(xù)發(fā)展做出貢獻，