蛋播视频一区,无码鲁丝一区二区,精品 久久 五月天,国产老熟女,五月草草在线观看,中文日韩欧美,情色一区二区三区,欧美日韩亚洲激情在线,亚洲制服在线香蕉

★

“馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”分論壇三由福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院趙秀麗教授和中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所《資本論》研究室主任郭冠清研究員分別擔(dān)任主持人和總評(píng)論人，共有8位專家學(xué)者在騰訊會(huì)議室分享論文，近100余人參加了分論壇三活動(dòng)。

▲福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院趙秀麗教授擔(dān)任主持人

▲中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所《資本論》研究室主任

郭冠清研究員擔(dān)任總評(píng)論人

01

▲學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院執(zhí)行院長

邰麗華教授發(fā)言

第一位發(fā)言嘉賓是學(xué)會(huì)副會(huì)長、中國政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院執(zhí)行院長邰麗華教授，她的發(fā)言題目是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的廣義西方馬克思主義研究》。邰教授從四方面進(jìn)行了內(nèi)容分享：首先，反思狹義西方馬克思主義的概念。對(duì)基于時(shí)間、地理、立場觀點(diǎn)和方法、研究領(lǐng)域等維度的狹義西方馬克思主義進(jìn)行梳理和概括，指明其局限性在于概念不明、內(nèi)涵不清等。因此，提出廣義西方馬克思主義的術(shù)語，并嘗試基于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角構(gòu)建廣義西方馬克思主義研究的基本框架。其次，對(duì)廣義馬克思主義進(jìn)行界定并明確其特點(diǎn)，即研究方法的多元與研究結(jié)論的多樣、去經(jīng)濟(jì)學(xué)化與泛經(jīng)濟(jì)學(xué)化共存、研究者信仰缺失與職業(yè)化趨勢的問題、廣義西方馬克思主義對(duì)傳統(tǒng)馬克思主義的堅(jiān)守、背離和庸俗化，不否認(rèn)有發(fā)展和創(chuàng)新的成分。第三，對(duì)廣義西方馬克思主義研究的觀點(diǎn)的爭鳴進(jìn)行了分析。廣義西方馬克思主義的西方與經(jīng)濟(jì)學(xué)的西方都是具有意識(shí)形態(tài)色彩的概念。廣義西方馬克思主義不能與國外馬克思主義研究相等同。第四，強(qiáng)調(diào)推進(jìn)廣義西方馬克思主義研究要注意的幾個(gè)問題。馬克思主義理論體系內(nèi)部各個(gè)主要組成部分的均衡、注意政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究傳統(tǒng)的復(fù)興、注意與馬克思主義整體性推進(jìn)之間的關(guān)系、注意馬克思主義的實(shí)踐應(yīng)用研究、基礎(chǔ)理論研究的均衡與馬克思主義經(jīng)典文本的基礎(chǔ)性地位。

02

▲學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院

鄭吉偉教授發(fā)言

第二位發(fā)言嘉賓是學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院鄭吉偉教授，他的演講題目是《西方加速主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》。鄭教授在介紹了左翼加速主義的基本情況之后，主要從三個(gè)方面進(jìn)行內(nèi)容分享。第一是左翼加速主義者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能條件下如何看待勞動(dòng)價(jià)值論。西方左翼加速主義認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)科技的發(fā)展表現(xiàn)為智力勞動(dòng)和自動(dòng)化。他們認(rèn)為勞動(dòng)這個(gè)范疇同馬克思那個(gè)年代可能會(huì)有不同。他們提到馬克思1857-1858手稿中關(guān)于機(jī)器的片段，認(rèn)為馬克思1857-1858手稿是最早的加速主義著作。但是，鄭教授認(rèn)為，西方左翼加速主義可能從技術(shù)出發(fā)而忽視了價(jià)值的創(chuàng)造。第二是和勞動(dòng)價(jià)值論相聯(lián)系的剩余價(jià)值理論。西方的加速主義認(rèn)為資本主義可以利用技術(shù)，左派運(yùn)動(dòng)也可以利用這種技術(shù)，剩余價(jià)值在資本主義條件下是由于技術(shù)的發(fā)展和資本主義的生產(chǎn)制造。西方左翼學(xué)者在闡述自己的理論時(shí)，有時(shí)并沒有提到馬克思或馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。但從其論述中可發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上闡述的就是在新技術(shù)條件下出現(xiàn)平臺(tái)主義、無人工廠、自動(dòng)化情況的剩余價(jià)值理論來源，鄭教授基于馬克思的理論對(duì)他們的闡述進(jìn)行一種批判或回應(yīng)。第三是建構(gòu)未來社會(huì)問題。西方加速主義認(rèn)為改造社會(huì)的主體是階級(jí)，但否定無產(chǎn)階級(jí)作為主體，他們認(rèn)為馬克思傳統(tǒng)的無產(chǎn)階級(jí)定義構(gòu)建不適合在當(dāng)代資本主義條件下。西方左翼加速主義在未來社會(huì)建構(gòu)主體方面看到了資本主義社會(huì)的分化，但由此否定馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)的判斷還缺乏有效論證。

03

▲學(xué)會(huì)常務(wù)理事、 中共上海市委黨校鞠立新教授發(fā)言

第三位發(fā)言嘉賓是學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中共上海市委黨校鞠立新教授，他的發(fā)言題目是《列寧后期關(guān)于社會(huì)主義思想的幾次重大轉(zhuǎn)變及其啟示》。鞠教授主要從兩個(gè)方面進(jìn)行了內(nèi)容分享：首先梳理了列寧后期最后十年（1914年到1924年的1月）關(guān)于社會(huì)主義建設(shè)思想的重大變化，將其劃分為四個(gè)階段：第一階段是從1914年到1917年的4月，劃分的依據(jù)是列寧關(guān)于社會(huì)主義革命和社會(huì)主義思想重大的變化。第二階段是以1917年4月17日的《四月提綱》為標(biāo)志，列寧主要研究怎么樣進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)。第三階段是從1918年5月開始，蘇俄實(shí)施了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，采取一系列非常嚴(yán)厲的政策措施，捍衛(wèi)新生的革命政權(quán)。第四階段是以1921年2月28日的水兵叛亂事件為標(biāo)志，列寧的思想、大陣方針、戰(zhàn)略決策以及簽署的法令，都有重大轉(zhuǎn)變，這就是新經(jīng)濟(jì)政策。其次，基于上述分析，提出六方面啟示：一是列寧在理論研究和發(fā)展方面與時(shí)俱進(jìn)，守正創(chuàng)新。二是列寧大力推進(jìn)社會(huì)主義的建設(shè)，把握和分析世界的大格局。三是列寧生命的最后十年的思想非常豐富和復(fù)雜，可以進(jìn)一步深挖。四是列寧以廣闊胸襟反思了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義時(shí)期的想法、反省自己所主持的一系列大陣方針、政策法令。五是列寧從本國實(shí)踐出發(fā)，探索符合本國國情和客觀條件的社會(huì)主義建設(shè)道路。六是列寧主義包含了社會(huì)主義建設(shè)的一系列的重要的思想、重要理論的線索，正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等，都值得學(xué)習(xí)和借鑒。

04

▲學(xué)會(huì)常務(wù)理事、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院吳垠教授發(fā)言

第四位發(fā)言嘉賓是學(xué)會(huì)常務(wù)理事、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院吳垠教授，他的發(fā)言題目是《自媒體時(shí)代的泛政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳播影響力比較分析》。吳教授主要從三個(gè)方面進(jìn)行了內(nèi)容分享：第一部分是自媒體時(shí)代的新聞資本化。自媒體經(jīng)過了媒體1.0時(shí)代、2.0時(shí)代和3.0時(shí)代，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳播也逐漸從依靠傳統(tǒng)媒體到多樣化手段傳播，再到自媒體為傳播手段的泛政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國化馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳播，完全可以利用信息化和自媒體模式，開啟對(duì)內(nèi)對(duì)外的傳播。第二部分是自媒體時(shí)代“泛政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”傳播影響力的實(shí)證比較。對(duì)泛政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行分類，并統(tǒng)計(jì)了在研究時(shí)間段內(nèi)國內(nèi)外的自媒體平臺(tái)上使用的頻率。進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和指數(shù)設(shè)定后，分別對(duì)不同指數(shù)進(jìn)行了分析。在傳承指數(shù)上，中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)還有很大的提高空間，傳承力度還不夠。從發(fā)展指數(shù)來看，中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)落后于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳播頻率。從競爭指數(shù)來看，國內(nèi)中特政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳播力度、競爭指數(shù)落于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。但現(xiàn)階段傳播的強(qiáng)度強(qiáng)于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)但又弱于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。從國際化指數(shù)來看，中特政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)外宣傳的力度和渠道、影響力范圍，傳播效果不盡如人意。第三部分，利用自媒體平臺(tái)加快推動(dòng)中國特色社會(huì)主義思想的有效傳播。分別從五個(gè)方面提出了建議和需要注意的方面。

05

▲清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所李幫喜副教授發(fā)言

第五位發(fā)言嘉賓是清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所李幫喜副教授，他的發(fā)言題目是《固定資本、產(chǎn)能利用率與中國的增長機(jī)制：馬克思-卡萊茨基的視角》。李教授從五個(gè)方面進(jìn)行了內(nèi)容分享：首先構(gòu)建分析框架，將產(chǎn)能過剩、功能性收入分配、馬克思兩大部類再生產(chǎn)圖式和新卡萊茨基的“增長機(jī)制”概念之間的邏輯聯(lián)系構(gòu)建起來，以說明功能性收入分配與產(chǎn)能利用率以及經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。其次，分析和比較不同的產(chǎn)能利用率計(jì)算方法。產(chǎn)能利用率的衡量方法大多忽略了宏觀產(chǎn)能利用率計(jì)算時(shí)需要面對(duì)的加總問題，并且無法建立起溝通增長機(jī)制與產(chǎn)能使用情況的邏輯鏈條。新卡萊茨基學(xué)派用兩種定義來測度經(jīng)濟(jì)中的宏觀產(chǎn)能利用率，并沒有對(duì)如何計(jì)算宏觀產(chǎn)能利用率提出合理的經(jīng)驗(yàn)方法，為此，李教授通過藤森的分析方法、再通過斯拉法-置鹽-中谷體系下的生產(chǎn)價(jià)格體系，構(gòu)建包含了中間品的產(chǎn)能利用率。再次，具體分析中國兩大部類的結(jié)構(gòu)與產(chǎn)能利用率。使用 1987 年到 2017 年共計(jì) 13 張官方投入產(chǎn)出表，計(jì)算了相應(yīng) 13個(gè)年份的兩大部類表和固定資本存量。發(fā)現(xiàn)兩大部類都經(jīng)歷快速的增長，并且兩大部類的增長軌跡符合馬克思的基本判斷。生產(chǎn)資料部類的總產(chǎn)值不僅在總量上占絕對(duì)優(yōu)勢，增長速度也快于消費(fèi)品部類。在資本存量方面，雖然生產(chǎn)資料部類資本存量相比于消費(fèi)品部類資本存量在數(shù)量上有著巨大優(yōu)勢，但在增速上生產(chǎn)資料部類資本存量增長速度明顯小于消費(fèi)品部類資本存量的增長速度。復(fù)次，闡述了中國的增長機(jī)制變遷。傳統(tǒng)的馬克思-卡萊茨基理論是單部類的，當(dāng)模型拓展到多部類時(shí)，不同部類可能會(huì)存在增長機(jī)制的差別，從而構(gòu)成“混合型增長機(jī)制”。中國經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制屬于哪一類增長機(jī)制需要通過產(chǎn)能利用率和利潤份額的變動(dòng)情況進(jìn)行分析。最后一部分得出結(jié)論并給出了政策意義。

06

▲福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2019級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)基地班劉媛同學(xué)發(fā)言

第六位發(fā)言嘉賓是福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2019級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)基地班劉媛同學(xué)，她發(fā)言的題目是《非生產(chǎn)勞動(dòng)和利潤率下降趨勢》，這篇論文是魯保林教授和劉媛同學(xué)的合作論文。這篇論文圍繞莫利斯提出非生產(chǎn)性勞動(dòng)上升對(duì)利潤下降影響的觀點(diǎn)后，引發(fā)萊伯曼、庫恩伯格等對(duì)此質(zhì)疑，雙方展開多場論戰(zhàn)。第一個(gè)爭論點(diǎn)，非生產(chǎn)性勞動(dòng)概念的理論基礎(chǔ)是否充分。莫斯利定義非生產(chǎn)性勞動(dòng)采用的是列舉方法，受到萊伯曼的質(zhì)疑。萊伯曼認(rèn)為莫斯利沒有提出準(zhǔn)確的分類依據(jù)，認(rèn)為非生產(chǎn)勞動(dòng)概念的理論基礎(chǔ)并不充分。莫斯利認(rèn)為非生產(chǎn)性勞動(dòng)概念的理論基礎(chǔ)完全充分，他認(rèn)為分類依據(jù)和方法來源于馬克思的思想，剩余價(jià)值來源于生產(chǎn)，所以無論是流通勞動(dòng)還是監(jiān)管勞動(dòng)都不產(chǎn)生剩余價(jià)值，是非生產(chǎn)勞動(dòng)，相關(guān)投入被視為剩余價(jià)值的扣除。莫斯利進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，流通勞動(dòng)和監(jiān)管勞動(dòng)等非生產(chǎn)勞動(dòng)在資本主義內(nèi)部是完全必要的。第二個(gè)爭論點(diǎn)是關(guān)于非生產(chǎn)性勞動(dòng)與利潤率計(jì)算的爭議。莫斯利有一個(gè)經(jīng)典的公式推導(dǎo)并在很多文章中被反復(fù)提及，他區(qū)分生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)后依照馬克思的利潤率概念定義了常規(guī)利用率，公式的分母扣除非生產(chǎn)性資本流量，而分子包含非生產(chǎn)性資本投入。萊伯曼依照莫斯利的方法將其常規(guī)利用率方程改寫成所謂的馬克思利潤率方程。雙方在在剩余價(jià)值總額和利潤方面也存在理論爭議。第三個(gè)爭論點(diǎn)是非生產(chǎn)性勞動(dòng)上升是否具有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)的相關(guān)問題。萊伯曼十分強(qiáng)調(diào)理性人行為，他對(duì)非生產(chǎn)性勞動(dòng)不斷增加存在著很大的疑問，他認(rèn)為這種理論與理性人相違背。莫斯利認(rèn)為對(duì)于企業(yè)來說非理性決策是可能的，他對(duì)兩種非生產(chǎn)性勞動(dòng)增加的原因進(jìn)行了分析。第四個(gè)爭論點(diǎn)是有關(guān)非生產(chǎn)性勞動(dòng)上升是否對(duì)利潤率只有負(fù)效應(yīng)的相關(guān)問題。庫恩伯格與莫斯利的爭論主要在他們研究視角的差異。庫恩伯格從動(dòng)態(tài)視角出發(fā)，主要研究了監(jiān)管勞動(dòng)，他承認(rèn)非生產(chǎn)性勞動(dòng)上升對(duì)資本利潤率具有直接的負(fù)效應(yīng)，但他認(rèn)為非生產(chǎn)性勞動(dòng)還有間接正效應(yīng)的一面。莫斯利承認(rèn)監(jiān)管勞動(dòng)對(duì)利潤率具有間接正效應(yīng)，但他認(rèn)為監(jiān)管勞動(dòng)的增加并不一定是為了提高勞動(dòng)強(qiáng)度，可能存在其他的目的?？偟膩碚f，莫斯利在理論與實(shí)證方面用非生產(chǎn)性勞動(dòng)顯示利潤率下降是一種獨(dú)特的視角。

07

▲學(xué)會(huì)理事、清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所趙準(zhǔn)副教授發(fā)言

第七位發(fā)言嘉賓是學(xué)會(huì)理事、清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所趙準(zhǔn)副教授，她的發(fā)言題目是《利潤的來源——馬克思、曼昆與謝克的對(duì)比》”。趙老師從四個(gè)方面進(jìn)行了內(nèi)容分享：首先明確利潤是企業(yè)所有者支付了所有的成本以外的所有要素報(bào)酬之后剩下的貨幣余額，通常被改成會(huì)計(jì)利潤。接下來分析了曼昆對(duì)利潤的一種解釋。曼昆把利潤轉(zhuǎn)化為成本，在排除了利息、地租等可以說明的部分之后，把答案推給“機(jī)會(huì)成本”。曼昆的“機(jī)會(huì)成本”是一種假設(shè)，用“假設(shè)”而不是研究問題的方法處理利潤的來源，說明曼昆的邏輯是混亂的。再來看馬克思的解釋。利潤是扣除必要?jiǎng)趧?dòng)之外的剩余勞動(dòng)、是人類萬億年社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物。剩余勞動(dòng)有很多表現(xiàn)形式：地租、利潤、利息等。利潤是剩余勞動(dòng)時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值。最后看謝克《資本主義》怎么說的。謝克首先區(qū)分讓渡利潤和新創(chuàng)造的利潤兩個(gè)概念，謝克認(rèn)為這是對(duì)馬克思進(jìn)行積極的改造，謝克還認(rèn)為馬克思的異化利潤不可忽視。其次，謝克在《資本主義》中系統(tǒng)研究了新創(chuàng)造的絕對(duì)利潤的來源。利潤不是任何形式的成本，沒有任何資本家能被保證一定盈利。第三，謝克從實(shí)物模型投入產(chǎn)出起步，界定勞動(dòng)力的成本耗費(fèi)，顯示剩余勞動(dòng)的來源。在沒有剩余勞動(dòng)時(shí)間的情況下，就沒有剩余產(chǎn)品。當(dāng)勞動(dòng)時(shí)間超過必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間時(shí)，剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品隨之產(chǎn)生。謝克還討論相對(duì)價(jià)格的變化產(chǎn)生的價(jià)值轉(zhuǎn)移（利潤來源）問題，在謝克看來這是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)型問題，轉(zhuǎn)型問題的實(shí)質(zhì)是由原來討論價(jià)值問題變成價(jià)格問題，變成隨時(shí)波動(dòng)的時(shí)候怎么認(rèn)識(shí)利潤的來源問題。謝克發(fā)現(xiàn)如果用剩余產(chǎn)品和總產(chǎn)品恰好有相同的比例，發(fā)現(xiàn)相對(duì)價(jià)格的變化對(duì)總利潤就沒有影響。謝克尋找一種方法讓總利潤不受價(jià)格變化的影響，在這樣一種前提下探討利潤真正的來源。他用的是馬克思的平衡擴(kuò)大再生產(chǎn)資本積累模式，資本積累模式為分析基礎(chǔ)，分析MER合成行業(yè)的總利潤。這樣的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造出來后發(fā)現(xiàn)，剩余價(jià)值和貨幣利潤之間的關(guān)系可以剔除掉相對(duì)價(jià)格變化，推動(dòng)收入流和資本流價(jià)值轉(zhuǎn)移引發(fā)的總利潤量的變化，顯現(xiàn)出價(jià)值來源的真相是勞動(dòng)創(chuàng)造絕對(duì)利潤。但是并不排除相對(duì)利潤的作用，也不排除利潤率平均化的作用。

08

▲華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院朱春輝博士發(fā)言

第八位發(fā)言嘉是華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院朱春輝博士，她的發(fā)言題目是《馬克思產(chǎn)權(quán)思想下的大數(shù)據(jù)平臺(tái)企業(yè)產(chǎn)權(quán)演進(jìn)——基于分類與混改的思路》。她主要從研究背景、文獻(xiàn)綜述、研究分析框架和研究結(jié)論、局限幾個(gè)方面進(jìn)行了內(nèi)容分享：首先介紹了研究背景，并從產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和法權(quán)關(guān)系、產(chǎn)權(quán)思想中的效率與公平的權(quán)衡、產(chǎn)權(quán)制度的演進(jìn)三個(gè)方面闡述了研究的理論基礎(chǔ)。通過對(duì)私有產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)引發(fā)的諸多問題或內(nèi)在缺陷的梳理，包括過度剝削、壟斷、貧富分化等問題，進(jìn)一步闡述了問題產(chǎn)生的原因，一是根本原因在于資本主義的基本矛盾。二是資本所有權(quán)的再生產(chǎn)和剩余價(jià)值規(guī)律的作用。三是大數(shù)據(jù)的公共屬性和平臺(tái)企業(yè)的公共屬性跟私有產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)之間的矛盾。私有產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)的平臺(tái)企業(yè)的內(nèi)在缺陷如何解決？綜合考慮我國的所有制結(jié)構(gòu)和大數(shù)據(jù)、平臺(tái)企業(yè)的平臺(tái)屬性，混合所有的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是最為合適，提出了由私有產(chǎn)權(quán)向混合產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。根據(jù)馬克思產(chǎn)權(quán)思想，平臺(tái)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的制度演進(jìn)要堅(jiān)持兩個(gè)原則，一是兼顧效率和公平原則。二是堅(jiān)持市場和政府相結(jié)合的原則。最后，論證了混合所有的產(chǎn)權(quán)制度結(jié)構(gòu)的合理性和可行性的論證，提出以平臺(tái)企業(yè)分類為切入點(diǎn)，構(gòu)建社會(huì)主義條件下混合所有的平臺(tái)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度。

最后，中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所《資本論》研究室主任郭冠清研究員對(duì)分論壇三的8位嘉賓的發(fā)言做了總點(diǎn)評(píng)。分別從廣義馬克思主義主義的拓展、對(duì)馬克思著作不同版本的研究及觀點(diǎn)的差異、列寧堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)導(dǎo)向從開創(chuàng)到建設(shè)的巨大的貢獻(xiàn)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分以及不同術(shù)語傳播比較的合理性問題、用馬克思研究方法研究中國現(xiàn)實(shí)問題、翻譯推介馬克思主義著作的貢獻(xiàn)等等方面做了精彩的點(diǎn)評(píng)。

出品：福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院官方微信工作室

編輯&封面：羅欣婕 院官微編輯部

指導(dǎo)：陳曉晶（師）